死亡届 令和 ダウンロード,
注目 作品 英語,
パリ サンジェルマン オーナー,
男ウケ 服 10代,
竹野内豊 自宅 世田谷区,
Line 先輩 追加された,
りあるキッズ 解散 理由,
70歳以上のアルバイト 仙台市 泉区,
ファミマtカード 店頭支払い 全額,
公立 通信制高校 大阪,
上司 電話 折り返し,
野田秀樹 カノン 感想,
Anyconnect ライセンス 同時接続,
放送大学 初歩からの数学 動画,
松竹新喜劇 二月特別公演 上演時間,
楠見 薫 科捜研の女,
天海祐希 ダンス 歌,
星ドラ シーズン3 進まない,
アルインコ プログラムバイク オリジナル Af7019e,
竹内力 若い頃 ドラマ,
Chocol Raffine ZOZO,
住宅ローン代行 手数料 相場,
古文 補助動詞 形容詞,
大型 量販店 英語,
寅さん マドンナ 松坂慶子,
ケラリーノ サンドロ ヴィッ っ ち,
日本語サイト 英語サイト 切り替え,
テセウスの船 10巻 売っ てない,
フィギュア 見本 違う,
川口市 防災無線 周波数,
ルイヴィトン コート サイズ感,
あめやえいたろう 板あめ 口コミ,
台南 2月 服装,
Nスタ 4月10日 あやか ちゃん,
多言語対応 サイト デザイン,
ホンダ スクーター 新型,
三菱重工 寮 横浜,
転職 天職 テレビ,
ティックトック 曲 邦楽 男,
TeamViewer ログ 解析,
青春ブタ野郎は 戀 する幻想曲の夢を見ない,
コードギアス 藤堂 最後,
レッドクラウディア 産 駒,
千と千尋の神隠し 神様 お面,
赤ちゃん 姓名判断 読み,
JAL マイル 海外ホテル,
長時間労働 現状 厚生労働省,
コリン 意味 名前,
カローラフィールダー モデリスタ ホイール,
ルージュ 歌詞 意味,
桜塚やっくん ブログ なんj,
海外ドラマ 女性主人公 刑事,
ブリット=マリーの幸せな ひとり だ ち Wiki,
Make Pages 意味,
Chara 菫 目の色,
勤怠管理 アプリ PHP,
テレワーク 残業代 減る,
あつ森 アリエッティ マイデザイン,
いつだって 若松 歌詞,
折り紙 くす玉 60枚 組み方,
石橋 ほのか 学歴,
60mm カフェポッド マシン,
Saks Fifth Avenue シャツ,
一元化 統一化 違い,
創意工夫 類語 四字熟語,
フェイント ロング2 ゴクウス,
フィギュア 発売日 延期,
超音波 虫除け 口コミ,
武井咲 TV 映画,
数学 小説 中学生,
ビジョンクエスト2 レッスン6 ゴール,
ジャン=レオン ジェローム 画集,
アフリカ 周遊 費用,
関東 温泉 卓球 日帰り,
ビーバップハイスクール ドラマ 動画,
ラッシュフォード 背番号 代表,
Tubular Steel FOLDING Chair,
A Sophisticated Woman,
田無小学校 副 校長,
ケンタッキー スヌーピー キッズ,
サッカー選手 ネックレス ブランド,
全体の最適化を図るために、古いシステムから新しいシステムに入れ替える場合、既存システムとの不整合が生じることがあります。また、既存システムを利用する人の中には新たなシステムに柔軟に対応できない人もいることから、問題なく迅速に移行できるケースは少ないといえます。経営戦略とは？人材戦略の重要性、今後の人事労務における手法・課題を徹底解説！CHROが企業を変える！役割やCHROの重要性、必要スキルを解説！全体最適の観点から、本来必要性が低かった業務プロセスを削減し、必要性の高いプロセスを適切に再配分することにより、会社全体の生産性が向上する効果があります。急成長しているベンチャー企業や創業間もない会社の中には、営業部門や経営戦略部門に経営資源を集中し、人事労務業務がおろそかになる企業が多数見受けられます。全体最適とは、会社経営や組織運営の場面において、会社や組織が抱えるシステム全体が最適化されている状態を指します。会社経営者や企業幹部などの経営陣が会社全体の収益を最大化させるための指針として、全体最適という概念が用いられています。全体最適を図ることにより、ヒトやモノ、情報など限られた経営資源を適切な部門や業務プロセスに有効活用できます。その結果、ノウハウの共有により部門間やグループ会社同士でのシナジー効果が発揮され、組織全体の活性化が期待できます。BPR(業務改革)の進め方とは？対象となる人事労務管理業務、導入方法を徹底解説！人事労務業務にデジタルツールやソフトウェアを導入し、システム化するなど効率化を実現できれば、煩雑な作業を大幅に削減することが可能です。定型業務が多い人事労務業務を自動化・効率化により、組織全体の業務を大幅に改善することが期待できます。人事業務や労務業務といった会社における管理業務は、会社で働く社員一人ひとりの業務を影で支える重要な役割を担っています。人事労務の業務内容は、給与計算や労働時間管理、社会保険料の納付など多岐にわたることから、全体最適による効率化が求められています。Copyright © 2015 F&M co.,ltd. アプリを活用することで、大幅な仕事効率化が見込めます。この記事では、仕事効率化に役立つアプリをいくつかご紹介します。合わせて、なぜアプリを使えば仕事の効率化に繋がるのか、といった部分も … この記事では、「合理化」と「効率化」の違いを分かりやすく説明していきます。「合理化」とは?「合理化」の意味と使い方について紹介します。意味「合理化」は「ごうりうか」と読み、「道理に叶う様にすること」「無駄を省き、生産性を高めること」「何かと 「規制緩和」 とは 「法的・制度的・資格(免許)的な各種の規制を緩めたり無くしたりすること」 を意味していますが、 「行政改革」 というのは 「国・地方公共団体・公務員の行政機構を見直して効率化・最適化すること」 を意味しているという違いがあり … All rights reserved.シェアードサービスとは？意味やメリット、人事労務管理との相性を解説！全体最適は会社経営者や経営幹部など、会社経営に関わる上層部が意識すべき概念であるのに対し、部分最適は現場の部長やマネージャー、スタッフ一人ひとりが意識すべき概念だといえます。全体最適と対象的な概念として、「部分最適」という考え方があります。全体最適は組織やシステム全体を最適化することに対して、部分概念は組織全体ではなく、組織やシステムの一部に着目して業務の効率化を図った状態を指します。全体最適の実施は、特定の部署にメリットがある反面、他の部署にはデメリットが発生して利害が対立する場面が発生します。例えば、全体的な売り上げを伸ばす目的で営業部門に資金を投入して人員やシステムを拡充することにより、商品開発に予算が回らず、生産部門が納得のいく商品を開発できない事態が生じる可能性があります。会社経営において、一部の部門やシステムの生産性のみを向上させたとしても、他の部門とのあつれきが生じる可能性があります。会社経営者が社員全員の意識改革を実行し、全体最適に対する考え方を会社に浸透させることが大切です。部分最適と全体最適は常に相反する概念とは限らず、部分最適されたからといって、必ずしも全体最適に影響を与えることはありません。女性従業員が多い企業は、契約書や社会保険や雇用保険に関する書類作成業務に加えて、従業員の産前産後休業や育児休業、扶養配偶者としての取り扱いなど、男性従業員が多い企業と比べて、役所に提出する書面が多くなります。そのため、女性従業員が多い企業は人事労務に関する業務を効率化するために全体最適を検討すべきといえます。売り上げを伸ばして成果を上げることは大切ですが、会社の成長や従業員の数に合わせて人事労務業務を自動化・効率化することにより、人事労務担当者だけでなく、現場の社員の業務負担を軽減できます。その結果、社内環境が改善され、従業員のモチベーションも向上し、会社全体の最適化につながります。飲食店経営こそ労務管理システムが必須！必要性や実態把握のチェック方法から導入方法をご紹介！人事労務に関する業務は煩雑であり、簡単には改善されにくい特徴があります。しかし、人事労務の効率化を図り、全体最適に成功した企業も多数存在します。人事労務に全体最適を検討すべき企業は一体どのような企業かご紹介します。人材派遣など「ヒト」を扱う企業では、正社員だけでなく、契約社員やパート、アルバイトなどさまざまな雇用形態で働いている従業員が多数存在します。さらに人の入れ替わりも激しいため、人事労務に関する業務も増大する傾向にあります。「ヒト」を扱う人材派遣サービスを担う企業ほど、可能な限り、全体最適を実現して業務の効率化を図るべきです。大きな会社組織ほど経営資源（ヒトやモノ）が多いことから、全体最適の実現に多くの時間を要してしまいます。社内システムを新たに再構築する場合や、新たな業務プロセスを社員に共有するための社内研修の実施など、全体最適に必要な時間やコストが膨大になるため、短期間で全体最適を実現することは決して簡単ではありません。会社を効率よく経営していくためには、「全体最適（組織全体が最適化された状態）」を図る必要があります。重要な意思決定を迅速に行う会社経営者や企業幹部の方は、全体最適の正確な意味を理解することが求められています。今回は、全体最適の正しい意味や部分最適との違い、人事労務との関わり方について具体的に解説します。会社経営者など組織のリーダーが常に全体最適を意識して会社を経営することにより、会社経営におけるむだを省き、組織全体として業務を効率的に進めることができます。その結果、会社の業績が上がり、経営の安定に貢献することが期待できます。全体最適の実現は会社の経営に大きな影響を与え、さまざまな効果を生み出します。リスクマネジメントの重要性とは？人事労務管理におけるリスク対策と必要性を徹底解説！多くの会社は「日々の定型業務や煩雑な管理業務をどのように効率化すれば良いか」といった悩みを抱えています。RPAやIoTなどのテクノロジーを積極的に活用して、全体最適を図り、業務の自動化・効率化を実現しなければなりません。今後は少子高齢化が加速し、人材の不足が懸念される中、全体最適を図り、できるだけむだを省き、会社の業務全体を最適化することが必要です。全体最適は部門同士の連携だけでなく、経営陣と各部門との連携も迅速に行われる組織構造であることに対し、部分最適は各部門がそれぞれ独立して意識決定を行い、会社全体が機能不全を起こしやすい組織構造だといえます。全体最適は会社経営において、多くのメリットを与える大切な概念ですが、いくつかの問題点も存在します。会社経営者や経営幹部などトップ層は、全体最適の問題点にも着目することが大切です。全体最適の実現により会社全体の生産性向上が期待できます。具体例として、製造工程だけでなく、箱詰め作業や梱包、検品などの労働集約型作業において、RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）やIoTを活用して省力化を図り、会社全体の生産性向上を実現しているメーカーの事例も報告されています。人事労務業務には、会社の人員配置や採用といった人事業務と給与計算や社会保険手続きなどの労働管理業務の二つの業務に分けることができます。これらの人事労務業務は会社の規模が大きくなり従業員が増えるにつれて煩雑かつ作業量が膨大となります。また、複数の支店を持つ会社が支店ごとに行っていたバックオフィス業務を一つの部署に集約して全体最適を図ることで、それぞれの支店の生産性を向上させた事例の報告もあります。 ã¹ãã ã¯ãã¤ã³ãµã¤ãã»ã¼ã«ã¹ãããã«å ã¸ã¨é²ããåå¨ã¨ãªãããããã¾ããã オプティマイザーとミニマリストの違いについて分かりやすく解説します。 一言でいうと「最適化する人」と「最小限にする人」。 人生の幸福度を上げたい方におすすめな記事です。 のきばトーク第19回のテーマは「タスク管理と効率化」でした。 で、放送を終えてからもずっと「効率化」について考えていました。 自分にとって効率化とは何だろうか、と。 突き詰められない効率化 純粋に考えて、何かを効率化することは嫌いではありません。 「最適化」という言葉の意味は「プログラムを特定の目的に最も効率的なように書き換える事」。 エーテルギアではない力と言うことは「エーテルの組み替え」によって生じた力ではないのだと思う。 2017年は“働き方改革元年”です。企業は社員のワークスタイルの改革が求められています。Web会議システムはこうした働き方改革を支えるツールとして近年更に注目が高まっています。 「効率化」という視点に立てば、これは不合理なことです。賢い日本語変換ソフトを使ってキーボード入力の時間短縮を図るなら、スペニットソフトでさらなる時間短縮を求めるべきでしょう。メルマガ作成にかかる時間を、テンプレートによって短縮するならば、いっそそれぞれの記事もテンプレート的に処理できた方がスマートなはずです。もう一つ、「効率化」を追求していくと、最終的に出てくるのは「無駄を無くす」という考え方です。無駄なものがあれば、効率を阻害するのですから、これは当然の帰結でしょう。どういうことかというと、「効率化の追求」の過程すら「効率化」してしまうからこういうことになるのです。「効率化するための過程」すら「効率化」すれば、出てくるのはただただ単純な、線形で脆さを含む結果しかありません。この、「効率化の追求→無駄を無くす」という一連の手続き的な流れに、私は危うさを感じています。それは多様性をそぎ落とし、リスクに対するショックアブゾーバーを削り取る行為です。そして、その認識の裏側には、人生や仕事をあたかも完璧にコントロールしうるものだと捉えてしまう幻想が潜んでいます。これが一番危ういのです。ということを考えてみると、自分が志しているのは「最適化」だということに気がつきました。自分の時間や認知資源の使い方を最適化する。それが、私が目指しているところです。結果的に、それが「効率」につながることはありますが、それはおまけみたいなものです。つまり、その計量には割り算が伴います。成果物の量を単位時間で割ってスケールを整え、その上で「効率化できているかどうか」を測定するわけです。しかし、私はそれを求めていません。これではとても「効率化している」とは言えないでしょう。で、放送を終えてからもずっと「効率化」について考えていました。しかしながら、それを真摯に追求しているかというと、微妙なのです。純粋に考えて、何かを効率化することは嫌いではありません。処理の自動化スクリプトを書いたりもしますし、万年筆ではなく、テキストエディタで文章を書いているのも、方向性的には効率化ではあるでしょう。おそらく、このメタ的な適用は、「効率化」に限らず、危ういものを生み出してしまう行為なのでしょう。私はどうも、この考え方に違和感があるようです。第一に、そこには質がまったく考慮されていないところ。第二に、成果物が増えたとしてどうなるのかの視点も欠けているところ。この二つです。でもって、私はどうでもいいことについては、「最適化」の考えを適用しません。何の生産性もないゲームにお金を使いますし、こうしてほとんど儲からないブログに毎日1時間も「浪費」しています。でも、それはそれとして仕事もしていますし、それなりの精神的バランスを持って毎日を送れています。でも、無駄って何でしょうか。いや、そういう哲学的な問いではなく、無駄を測るための基準は何なのか、という実際的な問いです。少なくとも、これがあやふやであれば効率化の追求は頓挫します。よって、どこかでそれを定めることになるわけですが、それって本当に正しいのか、という疑問がついて回ります。だって、人間の認識なんて偏りだらけなのですから。「効率化」という言葉を聞くと、「単位時間当たりの産出物を増やす」というイメージが出てきます。同じ時間を使いながら、より多くの成果物を生み出せるようになれば、それは効率化できたと言えるでしょう。たとえどのようなものであれ、増えたら増えた分だけのメリットが返ってくるならば、「効率化戦略」は概ね正しいでしょう。しかし、現実を考えればそれはあまりにも単純すぎる考え方です。つまり、最適化しないことがあることもまた一つの最適化の在り方なのでしょう。はたして、これはメタ的なのかどうかは難しい問題ですが。 全体最適は組織やシステム全体を最適化することに対して、部分概念は組織全体ではなく、組織やシステムの一部に着目して業務の効率化を図った状態を指します。
全体の最適化を図るために、古いシステムから新しいシステムに入れ替える場合、既存システムとの不整合が生じることがあります。また、既存システムを利用する人の中には新たなシステムに柔軟に対応できない人もいることから、問題なく迅速に移行できるケースは少ないといえます。経営戦略とは？人材戦略の重要性、今後の人事労務における手法・課題を徹底解説！CHROが企業を変える！役割やCHROの重要性、必要スキルを解説！全体最適の観点から、本来必要性が低かった業務プロセスを削減し、必要性の高いプロセスを適切に再配分することにより、会社全体の生産性が向上する効果があります。急成長しているベンチャー企業や創業間もない会社の中には、営業部門や経営戦略部門に経営資源を集中し、人事労務業務がおろそかになる企業が多数見受けられます。全体最適とは、会社経営や組織運営の場面において、会社や組織が抱えるシステム全体が最適化されている状態を指します。会社経営者や企業幹部などの経営陣が会社全体の収益を最大化させるための指針として、全体最適という概念が用いられています。全体最適を図ることにより、ヒトやモノ、情報など限られた経営資源を適切な部門や業務プロセスに有効活用できます。その結果、ノウハウの共有により部門間やグループ会社同士でのシナジー効果が発揮され、組織全体の活性化が期待できます。BPR(業務改革)の進め方とは？対象となる人事労務管理業務、導入方法を徹底解説！人事労務業務にデジタルツールやソフトウェアを導入し、システム化するなど効率化を実現できれば、煩雑な作業を大幅に削減することが可能です。定型業務が多い人事労務業務を自動化・効率化により、組織全体の業務を大幅に改善することが期待できます。人事業務や労務業務といった会社における管理業務は、会社で働く社員一人ひとりの業務を影で支える重要な役割を担っています。人事労務の業務内容は、給与計算や労働時間管理、社会保険料の納付など多岐にわたることから、全体最適による効率化が求められています。Copyright © 2015 F&M co.,ltd. アプリを活用することで、大幅な仕事効率化が見込めます。この記事では、仕事効率化に役立つアプリをいくつかご紹介します。合わせて、なぜアプリを使えば仕事の効率化に繋がるのか、といった部分も … この記事では、「合理化」と「効率化」の違いを分かりやすく説明していきます。「合理化」とは?「合理化」の意味と使い方について紹介します。意味「合理化」は「ごうりうか」と読み、「道理に叶う様にすること」「無駄を省き、生産性を高めること」「何かと 「規制緩和」 とは 「法的・制度的・資格(免許)的な各種の規制を緩めたり無くしたりすること」 を意味していますが、 「行政改革」 というのは 「国・地方公共団体・公務員の行政機構を見直して効率化・最適化すること」 を意味しているという違いがあり … All rights reserved.シェアードサービスとは？意味やメリット、人事労務管理との相性を解説！全体最適は会社経営者や経営幹部など、会社経営に関わる上層部が意識すべき概念であるのに対し、部分最適は現場の部長やマネージャー、スタッフ一人ひとりが意識すべき概念だといえます。全体最適と対象的な概念として、「部分最適」という考え方があります。全体最適は組織やシステム全体を最適化することに対して、部分概念は組織全体ではなく、組織やシステムの一部に着目して業務の効率化を図った状態を指します。全体最適の実施は、特定の部署にメリットがある反面、他の部署にはデメリットが発生して利害が対立する場面が発生します。例えば、全体的な売り上げを伸ばす目的で営業部門に資金を投入して人員やシステムを拡充することにより、商品開発に予算が回らず、生産部門が納得のいく商品を開発できない事態が生じる可能性があります。会社経営において、一部の部門やシステムの生産性のみを向上させたとしても、他の部門とのあつれきが生じる可能性があります。会社経営者が社員全員の意識改革を実行し、全体最適に対する考え方を会社に浸透させることが大切です。部分最適と全体最適は常に相反する概念とは限らず、部分最適されたからといって、必ずしも全体最適に影響を与えることはありません。女性従業員が多い企業は、契約書や社会保険や雇用保険に関する書類作成業務に加えて、従業員の産前産後休業や育児休業、扶養配偶者としての取り扱いなど、男性従業員が多い企業と比べて、役所に提出する書面が多くなります。そのため、女性従業員が多い企業は人事労務に関する業務を効率化するために全体最適を検討すべきといえます。売り上げを伸ばして成果を上げることは大切ですが、会社の成長や従業員の数に合わせて人事労務業務を自動化・効率化することにより、人事労務担当者だけでなく、現場の社員の業務負担を軽減できます。その結果、社内環境が改善され、従業員のモチベーションも向上し、会社全体の最適化につながります。飲食店経営こそ労務管理システムが必須！必要性や実態把握のチェック方法から導入方法をご紹介！人事労務に関する業務は煩雑であり、簡単には改善されにくい特徴があります。しかし、人事労務の効率化を図り、全体最適に成功した企業も多数存在します。人事労務に全体最適を検討すべき企業は一体どのような企業かご紹介します。人材派遣など「ヒト」を扱う企業では、正社員だけでなく、契約社員やパート、アルバイトなどさまざまな雇用形態で働いている従業員が多数存在します。さらに人の入れ替わりも激しいため、人事労務に関する業務も増大する傾向にあります。「ヒト」を扱う人材派遣サービスを担う企業ほど、可能な限り、全体最適を実現して業務の効率化を図るべきです。大きな会社組織ほど経営資源（ヒトやモノ）が多いことから、全体最適の実現に多くの時間を要してしまいます。社内システムを新たに再構築する場合や、新たな業務プロセスを社員に共有するための社内研修の実施など、全体最適に必要な時間やコストが膨大になるため、短期間で全体最適を実現することは決して簡単ではありません。会社を効率よく経営していくためには、「全体最適（組織全体が最適化された状態）」を図る必要があります。重要な意思決定を迅速に行う会社経営者や企業幹部の方は、全体最適の正確な意味を理解することが求められています。今回は、全体最適の正しい意味や部分最適との違い、人事労務との関わり方について具体的に解説します。会社経営者など組織のリーダーが常に全体最適を意識して会社を経営することにより、会社経営におけるむだを省き、組織全体として業務を効率的に進めることができます。その結果、会社の業績が上がり、経営の安定に貢献することが期待できます。全体最適の実現は会社の経営に大きな影響を与え、さまざまな効果を生み出します。リスクマネジメントの重要性とは？人事労務管理におけるリスク対策と必要性を徹底解説！多くの会社は「日々の定型業務や煩雑な管理業務をどのように効率化すれば良いか」といった悩みを抱えています。RPAやIoTなどのテクノロジーを積極的に活用して、全体最適を図り、業務の自動化・効率化を実現しなければなりません。今後は少子高齢化が加速し、人材の不足が懸念される中、全体最適を図り、できるだけむだを省き、会社の業務全体を最適化することが必要です。全体最適は部門同士の連携だけでなく、経営陣と各部門との連携も迅速に行われる組織構造であることに対し、部分最適は各部門がそれぞれ独立して意識決定を行い、会社全体が機能不全を起こしやすい組織構造だといえます。全体最適は会社経営において、多くのメリットを与える大切な概念ですが、いくつかの問題点も存在します。会社経営者や経営幹部などトップ層は、全体最適の問題点にも着目することが大切です。全体最適の実現により会社全体の生産性向上が期待できます。具体例として、製造工程だけでなく、箱詰め作業や梱包、検品などの労働集約型作業において、RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）やIoTを活用して省力化を図り、会社全体の生産性向上を実現しているメーカーの事例も報告されています。人事労務業務には、会社の人員配置や採用といった人事業務と給与計算や社会保険手続きなどの労働管理業務の二つの業務に分けることができます。これらの人事労務業務は会社の規模が大きくなり従業員が増えるにつれて煩雑かつ作業量が膨大となります。また、複数の支店を持つ会社が支店ごとに行っていたバックオフィス業務を一つの部署に集約して全体最適を図ることで、それぞれの支店の生産性を向上させた事例の報告もあります。 ã¹ãã ã¯ãã¤ã³ãµã¤ãã»ã¼ã«ã¹ãããã«å ã¸ã¨é²ããåå¨ã¨ãªãããããã¾ããã オプティマイザーとミニマリストの違いについて分かりやすく解説します。 一言でいうと「最適化する人」と「最小限にする人」。 人生の幸福度を上げたい方におすすめな記事です。 のきばトーク第19回のテーマは「タスク管理と効率化」でした。 で、放送を終えてからもずっと「効率化」について考えていました。 自分にとって効率化とは何だろうか、と。 突き詰められない効率化 純粋に考えて、何かを効率化することは嫌いではありません。 「最適化」という言葉の意味は「プログラムを特定の目的に最も効率的なように書き換える事」。 エーテルギアではない力と言うことは「エーテルの組み替え」によって生じた力ではないのだと思う。 2017年は“働き方改革元年”です。企業は社員のワークスタイルの改革が求められています。Web会議システムはこうした働き方改革を支えるツールとして近年更に注目が高まっています。 「効率化」という視点に立てば、これは不合理なことです。賢い日本語変換ソフトを使ってキーボード入力の時間短縮を図るなら、スペニットソフトでさらなる時間短縮を求めるべきでしょう。メルマガ作成にかかる時間を、テンプレートによって短縮するならば、いっそそれぞれの記事もテンプレート的に処理できた方がスマートなはずです。もう一つ、「効率化」を追求していくと、最終的に出てくるのは「無駄を無くす」という考え方です。無駄なものがあれば、効率を阻害するのですから、これは当然の帰結でしょう。どういうことかというと、「効率化の追求」の過程すら「効率化」してしまうからこういうことになるのです。「効率化するための過程」すら「効率化」すれば、出てくるのはただただ単純な、線形で脆さを含む結果しかありません。この、「効率化の追求→無駄を無くす」という一連の手続き的な流れに、私は危うさを感じています。それは多様性をそぎ落とし、リスクに対するショックアブゾーバーを削り取る行為です。そして、その認識の裏側には、人生や仕事をあたかも完璧にコントロールしうるものだと捉えてしまう幻想が潜んでいます。これが一番危ういのです。ということを考えてみると、自分が志しているのは「最適化」だということに気がつきました。自分の時間や認知資源の使い方を最適化する。それが、私が目指しているところです。結果的に、それが「効率」につながることはありますが、それはおまけみたいなものです。つまり、その計量には割り算が伴います。成果物の量を単位時間で割ってスケールを整え、その上で「効率化できているかどうか」を測定するわけです。しかし、私はそれを求めていません。これではとても「効率化している」とは言えないでしょう。で、放送を終えてからもずっと「効率化」について考えていました。しかしながら、それを真摯に追求しているかというと、微妙なのです。純粋に考えて、何かを効率化することは嫌いではありません。処理の自動化スクリプトを書いたりもしますし、万年筆ではなく、テキストエディタで文章を書いているのも、方向性的には効率化ではあるでしょう。おそらく、このメタ的な適用は、「効率化」に限らず、危ういものを生み出してしまう行為なのでしょう。私はどうも、この考え方に違和感があるようです。第一に、そこには質がまったく考慮されていないところ。第二に、成果物が増えたとしてどうなるのかの視点も欠けているところ。この二つです。でもって、私はどうでもいいことについては、「最適化」の考えを適用しません。何の生産性もないゲームにお金を使いますし、こうしてほとんど儲からないブログに毎日1時間も「浪費」しています。でも、それはそれとして仕事もしていますし、それなりの精神的バランスを持って毎日を送れています。でも、無駄って何でしょうか。いや、そういう哲学的な問いではなく、無駄を測るための基準は何なのか、という実際的な問いです。少なくとも、これがあやふやであれば効率化の追求は頓挫します。よって、どこかでそれを定めることになるわけですが、それって本当に正しいのか、という疑問がついて回ります。だって、人間の認識なんて偏りだらけなのですから。「効率化」という言葉を聞くと、「単位時間当たりの産出物を増やす」というイメージが出てきます。同じ時間を使いながら、より多くの成果物を生み出せるようになれば、それは効率化できたと言えるでしょう。たとえどのようなものであれ、増えたら増えた分だけのメリットが返ってくるならば、「効率化戦略」は概ね正しいでしょう。しかし、現実を考えればそれはあまりにも単純すぎる考え方です。つまり、最適化しないことがあることもまた一つの最適化の在り方なのでしょう。はたして、これはメタ的なのかどうかは難しい問題ですが。 全体最適は組織やシステム全体を最適化することに対して、部分概念は組織全体ではなく、組織やシステムの一部に着目して業務の効率化を図った状態を指します。