図1:製造業における生産性の国際比較 出所:Christoph Schröder, Produktivität und Lohnstückkosten der Industrie im internationalen Vergleich(2014),IW-Trends.p6 1995年のインターネット元年から約20年間で、ビッグビジネスとして成功したのは、グーグル、フェイスブック、アマゾン、ヤフーなど全て米国企業である。 日本の製造業の労働生産性は98,157ドルで、oecdに加盟する主要31カ国中14位。 ・日本の製造業の労働生産性水準(就業者1 人当たり付加価値)は、98,157 ドル(1,104 万円/為 昨今、さまざまなメディアや書籍で日本人の労働生産性が低いことが取り上げられています。最近、久しぶりに2週間ほど日本に帰ったのですが、日本人は相変わらず夜遅くまで仕事を一生懸命やっているし、アメリカと比べるとサービス業の人たちのレベルの高さには驚かされました。 製造業は第1節で分析をした経常収支黒字への貢献などのみに留まらず、サービス業など他産業への波及効果、サプライチェーンの集積メリット、地方の雇用確保の意義を有するとともに、技術革新をリードしイノベーションを生み続ける場として我が国において重要な役割を担っている。 グローバル化などで、企業を取り巻く環境は刻一刻と変化し、働き方なども大きく様変わりしている昨今。「生産性向上」に関する議論も、よく耳にするようになりました。日本に関して問題視されているものの一つに『日本の労働生産性は世界各国と比較した場合、それほど高くはない』事象があると言われています。「労働生産性」が現在の安倍政権が推進する『働き方改革』の柱の一つに取り上げられている背景には、少子化による労働人口の減少や売り手市場による労働力不足などの影響を受けて、 … 有効性を確認した。こうした考察の結果、日本の 製造業における生産性活動の特徴が明確になった。 そしてインプット低減によって、日本の製造 業が世界トップクラスの生産性水準に位置する ことの確かな可能性を試算することができた。
製造業において生産性を上げるために必要なことに、製品を製造するのに必要な従業員の数や費やした時間などがあります。例えば、生産性を向上させる目的として「人件費を抑える」ということであれば、その明確な目的に向かって効率化を図ることが可能になります。 日本の受託製造業の変化をとらえ、付加価値を高めるための強みに変えられるような情報を共有していきます。まずは、仕事の価値について考えてみましょう。日本人の仕事はどれだけの価値を生み出し、世界的に見ればどの程度の水準なのでしょうか。
3.日本の製造業の労働生産性は98,157ドルで、oecdに加盟する主要31カ国中14位。 日本の製造業の労働生産性水準(就業者1人当たり付加価値)は、98,157ドル(1,104万円/為替レート換算)。 製造業を追い詰める3つのトレンド. トヨタ自動車のカンバン方式、カイゼンに代表されるように、日本の工場はいかに生産性を上げるかを日々追求してきました。ですから、製造業の生産現場における生産性は非常に高いわけですが、サービス業や、同じ製造業の企業でもホワイトカラーと呼ばれる営業や間接部門では生産性が低いのが現状です。 実はさらにもう1つ、改善によって私たちの未来を明るくするもの、つまり、日本が今は欧米諸国に大きく水をあけられているものがあります。それが日本人1人当たりの「生産性」です。 現在、日本の成長を考える上で最も大きな問題となっているのは、少子化による人口減少です。これはすなわち、労働力の供給という意味で、生産年齢人口の減少につながるため、私たちは、あらゆる手段を使って、例えば、今家庭に入っている女性を労働市場に投入する、移民を受け入れる、などの対策を打つ必要があります。さらにもう1つ、労働市場の縮小対策として考えられるのが、1人当たりの生産性向上、すなわち就業者1人が提供できる価値を増やすことです。こんなにすごい技術、製品がうちの会社にはあるのに、なぜ売れないんだろう…。これは多くの日本企業が直面している問題といえます。この連載では、インターネットが当たり前の時代において、経営の目線から自社の技術を生かしつつ、ユーザーに受け入れられてヒットする商品の作り方を解説していきます。 日本はデジタルマーケティングの分野で大きく欧米諸国に差をつけられている、これが、この連載の主旨でした。その理由は、日本が、国としても企業としても、デジタルマーケティングどころか、その基礎となるマーケティング自体にあまり力を入れてこなかったからです。しかし、前回までの記事でお話したとおり、今後の取り組み次第で改善の余地が大いにあると考えれば、私たちの未来は明るいものになりますね。 この現状を払拭すべく、様々な努力により生産性を伸ばすことができれば、人口が減ったとしても、各企業の利益率は上がり、GDPアップも可能になるはずです。ところがよくよく見ていくと、生産性は業態によって異なりますし、同じ企業の中でも工場とバックオフィスでも大きく異なるため、一筋縄ではいきません。 確かに、工場の生産現場は生産性向上のために日々カイゼンしている一方、オフィスにいる私たちは残業が多く、ほとんどの企業が社員の生産性の向上にこれまで着目してきませんでした。このまだ手つかずのホワイトカラーの労働生産性の向上に1社1社取り組みはじめ、それぞれが社員1人の時間あたりの生産性を上げることができれば、日本企業は大きく変わるのではないでしょうか。
çç£ï¼ã主è¦å é²7ã«å½ã®ç£æ¥å¥çç£æ§ãã¬ã³ãã»ç£æ¥å¥å´åçç£æ§æ°´æºãªã©ã®æ¯è¼ãè¡ãããå´åçç£æ§ã®å½éæ¯è¼ãã¨ãã¦çºè¡¨ãã¦ãã¾ããæ¥æ¬ã®è£½é æ¥ã®å´åçç£æ§æ°´æºï¼å°±æ¥è 1人å½ããä»å 価å¤ï¼ã¯ã98,157ãã«ï¼1,104ä¸åï¼çºæ¿ã¬ã¼ãæç®ï¼ãè¿å¹´ã¯çºæ¿ã¬ã¼ãã®å½±é¿ã§ãã«ãã¼ã¹ã®æ°´æºã伸ã³æ©ãã§ãããã5å¹´ã¶ãã«ä¸æã«è»¢ãããæ¥æ¬ã®æ°´æºã¯ãç±³å½ã®7å²ç¨åº¦ã ããé ä½ã§ã¿ãã¨OECDã«å çãã主è¦31ã«å½ã®ä¸ã§14ä½ã¨ãªã£ã¦ãããè¥å¹²ãªããé ä½ã®ä¸ãæ¢ã¾ãã®å ããã¿ããã3.æ¥æ¬ã®è£½é æ¥ã®å´åçç£æ§ã¯98,157ãã«ã§ãOECDã«å çãã主è¦31ã«å½ä¸14ä½ã2.æ¥æ¬ã®1人å½ããå´åçç£æ§ã¯ã81,258ãã«ãOECDå ç36ã«å½ä¸21ä½ã2018å¹´ã®æ¥æ¬ã®1人å½ããå´åçç£æ§ï¼å°±æ¥è 1人å½ããä»å 価å¤ï¼ã¯ã81,258ãã«ï¼824ä¸åï¼ãè±å½ï¼93,482ãã«ï¼948ä¸åï¼ãã«ããï¼95,553ãã«ï¼969ä¸åï¼ã¨ãã£ãå½ãããä¸åãæ°´æºãåç®ãã¼ã¹ã§ã¿ãã¨2017å¹´æ°´æºãâ²0.2ï¼ ä¸åã£ãããé ä½ã§ã¯OECDå ç36ã«å½ä¸21ä½ã§åå¹´ã¨å¤ãããªãã£ãã
ですから、製造業の生産現場における生産性は非常に高いわけですが、サービス業や、同じ製造業の企業でもホワイトカラーと呼ばれる営業や間� ãã¯ããã¾ãã¾ãªææ¨ãæ¥æ¬çµæ¸ã¨æ¯è¼ãããã¨ã§ç¢ºèªãããã¨ãã§ããããããã¯çµæã§ãããç¥ãããã®ã¯ããªããããããé«ãææ¨ãåºã¦ããã®ããã¨ãããã¨ã§ããããã®èæ¯ãè¿°ã¹ããã¨ããã¨ãçè ã®è²ã ãªèª¿æ»ããå¾ãããå°è±¡è«ã§ãããªããæªã ã«ããã®èæ¯ãç§å¦çã«è¨¼æã§ãã¦ãã訳ã§ã¯ãªãã 日本や日本の製造業は、明らかに生産性を落としているが、気づいていない人がかなり多い。まず日本の製造業は凄いけど、相対的に昔よりは凄くない。だから、具体的な変化を起こし生産性向上等に対しても行動を起こす必要がある。 現場主義を唱え、勤勉で、優秀な人で回していた日本の製造現場はまもなく限界に到達します。なにもしなければ、製造業の生産は次の三つのトレンドにより追い詰めら … ã§ã¢ã¨ç §ããåããã¦è¦ãã¨ãçç£æ§ãé«ãææã«ã¯æ¥æ¬ã§ç¨¼åãã¦ããç£æ¥ç¨ãããããä»å½ã«æ¯ã¹ã¦å§åçã«é«ããã£ãäºå®ãããã¾ããããã¦ä¼æ¥å¹´é½¢ã¨å©ççï¼ROAï¼ãè¦ãã¨ãæ¥æ¬ã¯ä¼æ¥å¹´é½¢ãå¤ããªãã¨å©ççãæããã«æªããªãå¾åã«ããã¾ãã 日系製造業の海外拠点の生産性は向上、 国内生産性は横ばい ;「グローバル生産性」計測の試み 2017年1月 経済解析室.