吉祥天女 薬師寺 拝観,
二都物語 ミュージカル 女優,
ジミン ダンス 学校,
唐獅子牡丹 歌詞 意味,
スクールウォーズ 動画 24話,
ビル ボード 2020 上半期 HOT100,
FP 未経験 独立,
ホンダ ヴェゼル デザイン,
Fca 斎藤 工務店,
Django Form エラーメッセージ,
Flash Drive 意味,
ヨウジ ヤマモト レディース 中古,
デリカ 2WD 4WD 違い,
チシャ猫 チェシャ猫 どっち,
ゾラ アスプ リージャ,
Social Climber 意味,
風と共に 去り ぬ 星組 礼真琴,
スポーツクライミング 日本代表 メダル,
机 Diy 設計図,
旅行 疲れ 後 から,
大竹しのぶ 自宅 深沢,
ドルガバ 靴 レディース スニーカー,
バター 砂糖 パン フライパン,
いーちゃん 本名 あのつぎにくるじ,
プロ野球 ファースト 歴代,
ランドスケイプ 在宅 ブログ,
東出昌大 母 会見,
MOD 意味 ゲーム,
コードブルー 手術シーン 撮影,
道 中国語 タオ,
SYNAPSE VINCENT 肝臓,
シエンタ 値引き 40万,
甲南高校 滋賀 サッカー,
Pixiv メールアドレス 変更,
マラリア ワクチン開発 赤畑,
タリーズ コロナ 休業店舗,
アメーバ ドラマ 恋愛,
池袋 マルイ 時計修理,
香川照之 息子 学校,
三井住友カード ポイントサイト 2020,
宝塚 学生 髪型,
デジタル トランス フォーメーション 小売,
スタディング 問い合わせ 電話番号,
ラシャンス 結婚式 費用,
Sai No Kawara 考察,
勇者ヨシヒコ 悪霊の鍵 盗賊,
妊婦 胃痛 7ヶ月,
プレスティア 為替手数料 キャンペーン,
コーヒー アプリ Android,
綾瀬はるか Ca 映画,
久美子 慎 裏,
きらきら星 ピアノ 子供,
ブレージング サドル 馬,
ハイゼットトラック 荷台マット 純正,
BTS セイブミー 歌詞 日本語,
個展 プロフィール 書き方,
Pm 資格 難易度,
しまじろう はなちゃん 嫌い,
ブライトリング クロノ マット 限定,
青学 ミスコン 2017,
かけ ぐる い 配信,
ハルー ワ スウィート 2019,
デジモン 2ch 現行,
サフラン 生食パン チョコ,
ウイン フロレゾン の18,
高島 弁護士 東京,
ムヒ 陰部 かゆみ,
高 専卒 IT 企業,
ちはやふる かなちゃん 名言,
ブライトリング クロノ マット 44(中古),
1K 在宅勤務 デスク,
ビッグモーター 安心big保証 料金,
図書館戦争 映画 シリーズ,
仮面ライダー 真骨頂 アンク,
アンフェア 主題歌 米津玄師,
沖縄 トヨタ 中古車 北谷,
Gu 店舗受け取り キャンセルしたい,
Ip Pp Remote Address Pool,
プログラマ マウス 使わない,
平野 綾 涼宮ハルヒの記憶,
雇用契約書 アルバイト ダウンロード,
グー 雑誌 発売日,
罰ゲーム 恋愛系 質問,
ロードバイク Ipad マウント,
警視庁 警備部 SP,
だから 人生は 面白い 英語,
さくらのvps For Windows Server セキュリティ,
ハチミツとクローバー 台湾 キャスト,
ミッドウェイ 映画 中国,
元住吉 カフェ バイト,
テレワーク 和室 椅子,
無印良品 ローテーブル オーク材,
こんにちは、さとうです。 ZoomとMS Teamsのトラフィック量の比較を行ったので、その結果をご紹介いたします。 目次 1. マジセミ寺田です。 先日、ウェビナーにおける、ZoomとTeamsを比較したウェビナーを開催しました。 動画は以下で公開しています。下記の情報以外にも、質疑応答なども収録していますので、ぜひご視聴下さい。 また、資料はこちらです。 ウェビナーにおけるZoomとTeamsとの比較majisemi.com noteで … テレワークが増え、ビジネス以外にも多用する人が増えているのが、Zoomを始めとしたビデオ会議アプリだ。こうしたビデオ会議アプリの多くは、一定の機能が無料で使える｢無料版｣が公開されていて、中小規模の事業者やフリーランサー、さらに個人でも気 冒頭の表にまとめたように、このほかにもビデオ会議アプリにはさまざまな機能が用意されている。プレゼンに便利な画面共有やチャットなどは、どのアプリでもできることが大きく変わらないが、録音・録画はできるものできないものがはっきりしているので、議事録を残したい場合は要注意だ（冒頭の機能比較表を参考に）。参加者の立場からは、各アプリの機能にも注目したい。例えば、背景に映る部屋の様子が気になる場合は、背景を合成したり、ぼかせる機能の有無もポイントになる。なお、Messenger RoomsやSkypeのMeet Now、Google Meet、Microsoft Teamsは、会議ごとに都度新たなURLが発行される仕組み。逆にWherebyの無料版では、ユーザーごとに取得する固定の会議室しか利用できない。会議に参加する立場で使いやすいのは、できるだけ手間をかけずに参加できるビデオ会議アプリだろう。ユーザー登録が不要なら、それだけで敷居はぐっと低くなる。Facebook MessengerやSkypeで友だちになっている相手と、一対一またはグループでビデオ通話をする場合も、基本的にはLINEと同じだ。2020年の上半期、最も多くのユーザーを獲得したツールのひとつであり、今も激しいアップデート競争が繰り広げられているオンラインミーティング用のビデオ会議アプリ。全世界で急拡大するニーズを捉えるためとはいえ、短期間でのダイナミックな市場の動きとアプリの進化に驚くばかりだ。参加を促すには、発行されたURLまたはアプリから直接アクセスする場合に必要なコード（会議室の番号）をメールなどで参加者にシェアするだけ。カレンダーと連携できるアプリでは、情報をカレンダーを通じてシェアすることもできる。対して、有料版ではアカウントを持たないゲストも会議に招待できるのに、無料版ではゲストのアカウント登録が必須となっているのが、Google MeetとMicrosoft Teamsだ。GoogleアカウントやMicrosoftアカウントを持っていないと少々面倒だが、一度登録してしまえば次からは負担なく参加できる。Facebook で「いいね」を押すと、似たようなストーリーをご覧いただけますなお、ここに紹介するのはすべて個人が無料で利用できるものだ。法人向けのアプリや有料版とは機能が異なるものもあるので、その点は留意いただきたい。Skype Meet Nowに至っては、主催者側もユーザー登録なしで利用可能だ。双方登録のステップなしに、サクッと使えるのは大きな魅力だ。Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsは、Googleカレンダーとの連携が可能。Google Meetの場合はそもそも、先々のビデオ会議の予定はGoogleカレンダーから設定するしくみになっている。今回は、3カ月の間に行われたさまざまなアップデートも踏まえて、主催者として会議を開催しやすいのはどれか、参加者として会議に参加しやすいのはどれかという視点でビデオ会議アプリを比較する。なお、未対応のサービスでも「Snap Camera」というアプリを仮想カメラとして設定すれば、背景合成などのフィルター機能が利用できる。ユーザーごとに固定のURLは、いわば自宅で会議をするようなもの。毎回変わらぬURLが使える代わりに、管理を徹底する必要がある。前回の記事を公開してから3カ月足らずの間に、Google Meetの無料版がリリースされたほか、Microsoft Teamsも個人ユーザーへの提供を本格化。FacebookやLINE、Skypeはビデオ通話からビデオ会議対応アプリへと進化し、セキュリティ問題が指摘されていたZoomは驚異的なスピードで課題解決に取り組んでいる。そこで冒頭の表の最後には、PC、スマートフォンでそれぞれ、1画面に最大何人表示できるかを調査し、その結果もまとめている。参加人数にあわせて、最適なビデオ会議アプリを選ぶ際の参考になれば幸いだ。自分が主催者となる場合に欲しい機能の筆頭は、「先々の会議を予定できること」と、それを「できるだけスムーズに参加者に告知できること」だ。 1 Zoom？ Cisco WebEX？Teams？Web会議システムの選び方 ・ 使いやすさ ・ セキュリティ ・ ミーティングに参加できる人数 2 Zoom・Cisco WebEX・Teamsのそれぞれの特徴とメリット・デメリット ・ Zoomの特徴 ・ Cisco WebEXの特徴 ・ Teamsの特徴 3 Zoom・Cisco WebEX・Teamsを比較 ・ 価格の違い ・ セキュリティ面の比較 LINEと同様にスマートフォン向けのアプリでは、エフェクト機能も利用可能。また、ビデオ通話中の画面を撮影できる機能や、通話中に新たなメンバーをグループに加えられる機能も備わっている。ビデオ会議ツールのもうひとつのグループは、｢登録するのはホストだけ｣。あとのメンバーはユーザー登録やサインインなしで、会議にアクセスできる……というツール群。画面の共有や録音のほか、背景をぼかす機能や自動的に字幕をつけられる機能なども利用できる。また、あらかじめ通話の予定を設定して、参加予定者に通知できる機能もしっかり備わっている。以前から働き方改革の促進で需要のあった｢ビデオ会議｣だが、新型コロナウイルスの影響でその進化がめまぐるしいものになっている（クリックすると大きく表示）。｢Slack｣や｢Chatwork｣といったビジネスチャットツールでも、一対一のビデオ会議なら無料で利用できるが、Teamsは無料版でもグループでのビデオ会議が可能。誰でも利用できる手軽さではサインイン不要のツールが勝るものの、チャット、ファイル共有、ビデオ会議でグループ作業を効率化できるツールとしては、ほかにないオールインワンの魅力がある。リアルでは3密（密閉空間、密集した場所、密接した会話）を避けるが合い言葉となっているが、その分デジタルでいかにコミュニケーションを“密”にできるか、さまざまなトライアルが始まっている。元から会議を想定しているツール群はURLでのゲスト招待機能など、豊富な機能を備えている。写真はZoom。無料版では今のところ、ビデオ会議の録音・録画や、あらかじめスケジュール設定した会議の開催はできない仕様になっているが、会議のスケジュール機能については将来、無料版でも提供予定とのことなので、その点も期待したい。画面やファイルの共有のほか、URLを指定してWEBコンテンツを共有できる機能や、ホワイトボード機能、投票機能なども備わっていて、会議で必要になりそうなツールがひととおり揃っている印象。Skypeはグループでのビデオ通話（写真）のほか、URLを生成できる｢会議｣も利用可能。こなれたインターフェースで、無料のビデオ会議ツールとしてかなり優秀。テレワークが増え、ビジネス以外にも多用する人が増えているのが、Zoomを始めとしたビデオ会議アプリだ。スマートフォンなどでは専用アプリが必要だが、PCではブラウザーだけで画面共有や3種類のレイアウト変更機能などが利用できる。法人向けと比べて｢会議の録画機能｣や｢Googleアカウントを持たないユーザーへの招待不可｣といった違いはあるが、個人が利用する範囲であれば、十分に実用的だ。テレワークの広がりを受けて、今急速にニーズが高まっているビデオ会議ツールだが、無料版の提供だけでなく、有料版の無償トライアル期間を長く設定するなど、企業向けにも様々な支援プログラムが提供されている。ただし、使える機能はOSやブラウザーに依存するところも大きく、コンテンツの共有などはブラウザによって利用できないケースもあるようだ。Zoomのホワイトボードはホストだけでなく、参加者も書き込み可能。ブレストなどに活用できGoogleの法人向けサービス｢Google Meet｣は5月、一般ユーザーも無料で利用できるようになった。すでに身近な存在になっているSNSのビデオ通話アプリも“会議”にピッタリな機能を備えている。LINEはPCだけでなく、Androidからも画面の共有が可能。ブラウザの画面などを共有できる。さまざまな企業で導入が進んでいるMicrosoft Teams。無料版も存在する。｢Cisco Webex Meetings｣はメニューが豊富で機能が充実していることが特徴。有料版も90日間無償利用できるプログラムが提供されている。Facebookメッセンジャーのビデオ通話では、Chrome同士で画面を共有することができた。一方、それぞれの特徴は、実際に使い込んでみないとわからない面も多々ある。今回は、代表的なアプリを実際に試して、その機能をチェックした。面倒な登録が不要になる分だけ参加者の負担が少ないので、ビデオ会議に慣れていない相手を誘いやすいというメリットがある。こうしたビデオ会議アプリの多くは、一定の機能が無料で使える｢無料版｣が公開されていて、中小規模の事業者やフリーランサー、さらに個人でも気軽に利用できる。顔を見ながら話せるビデオ会議アプリは、大きく2つのグループに分けられる。ひとつは相互の事前承認が前提となる｢SNS型｣のアプリ。友だちになっている相手とだけ話せる、SNSのビデオチャットなどがこれに該当する。 よくある質問. gonowayです。 2020/3/26にIntuneで管理されているmacデバイスに対してシェルスクリプトを流す機能がパブ[…] 比較構成1.1. ★Zoomと比較すると機能が多い分、初期設定や操作性が若干複雑 . web会議システム、どれがいいの？ 離れた相手とも瞬時に打ち合わせや情報共有をすることができる、web会議システム。無料で手軽に使えるものがたくさんありますが、それぞれ少しずつ特徴が違います。みんなが使っているあのシステムとあのシステムの違いは？ モバイルルータ等のダウンロードの通信量の制限がある環境化においては、Zoomのほうがメリットがある結果ではと思っております。G Suiteを利用していると、WindowsログインのアカウントをG Suite側に寄せられる上に、ログインIDとパスワードもG Suiteのものを[…]AppNetworkCounterを利用して、アプリケーションごとのトラフィック量を測定します。 測定時間は1分間になります。画面共有されている動画をスムーズ閲覧できるのは圧倒的にZoomになります。Zoomは受信の圧縮率はMS Teamsより優れていると判断できるが、送信トラフィック量はMS Teamsより多い結果となりました。ZoomとMS Teamsのトラフィック量の比較を行ったので、その結果をご紹介いたします。毎週金曜15時に新作配信。組織の情報システムにおける最新のニュースやセキュリティ事情をお届け。様々なゲストをお迎えして小さな組織から大規模な組織までIT活用について真面目に議論こんにちは、ちゃんみおです。 OktaのAD – Okta間のAD Agentの導入編です。 Oktaと楽しいディレクトリ統合~前提編~の[…]Hello,World!
こんにちは、さとうです。 ZoomとMS Teamsのトラフィック量の比較を行ったので、その結果をご紹介いたします。 目次 1. マジセミ寺田です。 先日、ウェビナーにおける、ZoomとTeamsを比較したウェビナーを開催しました。 動画は以下で公開しています。下記の情報以外にも、質疑応答なども収録していますので、ぜひご視聴下さい。 また、資料はこちらです。 ウェビナーにおけるZoomとTeamsとの比較majisemi.com noteで … テレワークが増え、ビジネス以外にも多用する人が増えているのが、Zoomを始めとしたビデオ会議アプリだ。こうしたビデオ会議アプリの多くは、一定の機能が無料で使える｢無料版｣が公開されていて、中小規模の事業者やフリーランサー、さらに個人でも気 冒頭の表にまとめたように、このほかにもビデオ会議アプリにはさまざまな機能が用意されている。プレゼンに便利な画面共有やチャットなどは、どのアプリでもできることが大きく変わらないが、録音・録画はできるものできないものがはっきりしているので、議事録を残したい場合は要注意だ（冒頭の機能比較表を参考に）。参加者の立場からは、各アプリの機能にも注目したい。例えば、背景に映る部屋の様子が気になる場合は、背景を合成したり、ぼかせる機能の有無もポイントになる。なお、Messenger RoomsやSkypeのMeet Now、Google Meet、Microsoft Teamsは、会議ごとに都度新たなURLが発行される仕組み。逆にWherebyの無料版では、ユーザーごとに取得する固定の会議室しか利用できない。会議に参加する立場で使いやすいのは、できるだけ手間をかけずに参加できるビデオ会議アプリだろう。ユーザー登録が不要なら、それだけで敷居はぐっと低くなる。Facebook MessengerやSkypeで友だちになっている相手と、一対一またはグループでビデオ通話をする場合も、基本的にはLINEと同じだ。2020年の上半期、最も多くのユーザーを獲得したツールのひとつであり、今も激しいアップデート競争が繰り広げられているオンラインミーティング用のビデオ会議アプリ。全世界で急拡大するニーズを捉えるためとはいえ、短期間でのダイナミックな市場の動きとアプリの進化に驚くばかりだ。参加を促すには、発行されたURLまたはアプリから直接アクセスする場合に必要なコード（会議室の番号）をメールなどで参加者にシェアするだけ。カレンダーと連携できるアプリでは、情報をカレンダーを通じてシェアすることもできる。対して、有料版ではアカウントを持たないゲストも会議に招待できるのに、無料版ではゲストのアカウント登録が必須となっているのが、Google MeetとMicrosoft Teamsだ。GoogleアカウントやMicrosoftアカウントを持っていないと少々面倒だが、一度登録してしまえば次からは負担なく参加できる。Facebook で「いいね」を押すと、似たようなストーリーをご覧いただけますなお、ここに紹介するのはすべて個人が無料で利用できるものだ。法人向けのアプリや有料版とは機能が異なるものもあるので、その点は留意いただきたい。Skype Meet Nowに至っては、主催者側もユーザー登録なしで利用可能だ。双方登録のステップなしに、サクッと使えるのは大きな魅力だ。Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsは、Googleカレンダーとの連携が可能。Google Meetの場合はそもそも、先々のビデオ会議の予定はGoogleカレンダーから設定するしくみになっている。今回は、3カ月の間に行われたさまざまなアップデートも踏まえて、主催者として会議を開催しやすいのはどれか、参加者として会議に参加しやすいのはどれかという視点でビデオ会議アプリを比較する。なお、未対応のサービスでも「Snap Camera」というアプリを仮想カメラとして設定すれば、背景合成などのフィルター機能が利用できる。ユーザーごとに固定のURLは、いわば自宅で会議をするようなもの。毎回変わらぬURLが使える代わりに、管理を徹底する必要がある。前回の記事を公開してから3カ月足らずの間に、Google Meetの無料版がリリースされたほか、Microsoft Teamsも個人ユーザーへの提供を本格化。FacebookやLINE、Skypeはビデオ通話からビデオ会議対応アプリへと進化し、セキュリティ問題が指摘されていたZoomは驚異的なスピードで課題解決に取り組んでいる。そこで冒頭の表の最後には、PC、スマートフォンでそれぞれ、1画面に最大何人表示できるかを調査し、その結果もまとめている。参加人数にあわせて、最適なビデオ会議アプリを選ぶ際の参考になれば幸いだ。自分が主催者となる場合に欲しい機能の筆頭は、「先々の会議を予定できること」と、それを「できるだけスムーズに参加者に告知できること」だ。 1 Zoom？ Cisco WebEX？Teams？Web会議システムの選び方 ・ 使いやすさ ・ セキュリティ ・ ミーティングに参加できる人数 2 Zoom・Cisco WebEX・Teamsのそれぞれの特徴とメリット・デメリット ・ Zoomの特徴 ・ Cisco WebEXの特徴 ・ Teamsの特徴 3 Zoom・Cisco WebEX・Teamsを比較 ・ 価格の違い ・ セキュリティ面の比較 LINEと同様にスマートフォン向けのアプリでは、エフェクト機能も利用可能。また、ビデオ通話中の画面を撮影できる機能や、通話中に新たなメンバーをグループに加えられる機能も備わっている。ビデオ会議ツールのもうひとつのグループは、｢登録するのはホストだけ｣。あとのメンバーはユーザー登録やサインインなしで、会議にアクセスできる……というツール群。画面の共有や録音のほか、背景をぼかす機能や自動的に字幕をつけられる機能なども利用できる。また、あらかじめ通話の予定を設定して、参加予定者に通知できる機能もしっかり備わっている。以前から働き方改革の促進で需要のあった｢ビデオ会議｣だが、新型コロナウイルスの影響でその進化がめまぐるしいものになっている（クリックすると大きく表示）。｢Slack｣や｢Chatwork｣といったビジネスチャットツールでも、一対一のビデオ会議なら無料で利用できるが、Teamsは無料版でもグループでのビデオ会議が可能。誰でも利用できる手軽さではサインイン不要のツールが勝るものの、チャット、ファイル共有、ビデオ会議でグループ作業を効率化できるツールとしては、ほかにないオールインワンの魅力がある。リアルでは3密（密閉空間、密集した場所、密接した会話）を避けるが合い言葉となっているが、その分デジタルでいかにコミュニケーションを“密”にできるか、さまざまなトライアルが始まっている。元から会議を想定しているツール群はURLでのゲスト招待機能など、豊富な機能を備えている。写真はZoom。無料版では今のところ、ビデオ会議の録音・録画や、あらかじめスケジュール設定した会議の開催はできない仕様になっているが、会議のスケジュール機能については将来、無料版でも提供予定とのことなので、その点も期待したい。画面やファイルの共有のほか、URLを指定してWEBコンテンツを共有できる機能や、ホワイトボード機能、投票機能なども備わっていて、会議で必要になりそうなツールがひととおり揃っている印象。Skypeはグループでのビデオ通話（写真）のほか、URLを生成できる｢会議｣も利用可能。こなれたインターフェースで、無料のビデオ会議ツールとしてかなり優秀。テレワークが増え、ビジネス以外にも多用する人が増えているのが、Zoomを始めとしたビデオ会議アプリだ。スマートフォンなどでは専用アプリが必要だが、PCではブラウザーだけで画面共有や3種類のレイアウト変更機能などが利用できる。法人向けと比べて｢会議の録画機能｣や｢Googleアカウントを持たないユーザーへの招待不可｣といった違いはあるが、個人が利用する範囲であれば、十分に実用的だ。テレワークの広がりを受けて、今急速にニーズが高まっているビデオ会議ツールだが、無料版の提供だけでなく、有料版の無償トライアル期間を長く設定するなど、企業向けにも様々な支援プログラムが提供されている。ただし、使える機能はOSやブラウザーに依存するところも大きく、コンテンツの共有などはブラウザによって利用できないケースもあるようだ。Zoomのホワイトボードはホストだけでなく、参加者も書き込み可能。ブレストなどに活用できGoogleの法人向けサービス｢Google Meet｣は5月、一般ユーザーも無料で利用できるようになった。すでに身近な存在になっているSNSのビデオ通話アプリも“会議”にピッタリな機能を備えている。LINEはPCだけでなく、Androidからも画面の共有が可能。ブラウザの画面などを共有できる。さまざまな企業で導入が進んでいるMicrosoft Teams。無料版も存在する。｢Cisco Webex Meetings｣はメニューが豊富で機能が充実していることが特徴。有料版も90日間無償利用できるプログラムが提供されている。Facebookメッセンジャーのビデオ通話では、Chrome同士で画面を共有することができた。一方、それぞれの特徴は、実際に使い込んでみないとわからない面も多々ある。今回は、代表的なアプリを実際に試して、その機能をチェックした。面倒な登録が不要になる分だけ参加者の負担が少ないので、ビデオ会議に慣れていない相手を誘いやすいというメリットがある。こうしたビデオ会議アプリの多くは、一定の機能が無料で使える｢無料版｣が公開されていて、中小規模の事業者やフリーランサー、さらに個人でも気軽に利用できる。顔を見ながら話せるビデオ会議アプリは、大きく2つのグループに分けられる。ひとつは相互の事前承認が前提となる｢SNS型｣のアプリ。友だちになっている相手とだけ話せる、SNSのビデオチャットなどがこれに該当する。 よくある質問. gonowayです。 2020/3/26にIntuneで管理されているmacデバイスに対してシェルスクリプトを流す機能がパブ[…] 比較構成1.1. ★Zoomと比較すると機能が多い分、初期設定や操作性が若干複雑 . web会議システム、どれがいいの？ 離れた相手とも瞬時に打ち合わせや情報共有をすることができる、web会議システム。無料で手軽に使えるものがたくさんありますが、それぞれ少しずつ特徴が違います。みんなが使っているあのシステムとあのシステムの違いは？ モバイルルータ等のダウンロードの通信量の制限がある環境化においては、Zoomのほうがメリットがある結果ではと思っております。G Suiteを利用していると、WindowsログインのアカウントをG Suite側に寄せられる上に、ログインIDとパスワードもG Suiteのものを[…]AppNetworkCounterを利用して、アプリケーションごとのトラフィック量を測定します。 測定時間は1分間になります。画面共有されている動画をスムーズ閲覧できるのは圧倒的にZoomになります。Zoomは受信の圧縮率はMS Teamsより優れていると判断できるが、送信トラフィック量はMS Teamsより多い結果となりました。ZoomとMS Teamsのトラフィック量の比較を行ったので、その結果をご紹介いたします。毎週金曜15時に新作配信。組織の情報システムにおける最新のニュースやセキュリティ事情をお届け。様々なゲストをお迎えして小さな組織から大規模な組織までIT活用について真面目に議論こんにちは、ちゃんみおです。 OktaのAD – Okta間のAD Agentの導入編です。 Oktaと楽しいディレクトリ統合~前提編~の[…]Hello,World!